特黄特色高清不卡免费视频

        <meter id="579r7"><meter id="579r7"><cite id="579r7"></cite></meter></meter>
          <pre id="579r7"><dfn id="579r7"><video id="579r7"></video></dfn></pre>

            <video id="579r7"></video>

              <em id="579r7"></em>

            熱線電話
            新聞中心

            脫硫劑對比試驗

            從1993年開始,由于中國石化總公司系統內煉廠因加工能力提高,或因摻煉高硫原油,均出現過干氣、液態烴脫硫深度不夠的情況。在這種情況下以MDEA為主劑的高效脫硫劑充分顯示出它硫容量大,選擇性好的優點。由于該劑使用濃度可高達50%,因此它的循環量可大大減少,它可在高氣液比或高液液比下吸收,MDEA的再生解吸熱又比上述三種胺小,從而降低了再生耗熱,總之,這些特點歸納一點,就是用MDEA脫酸性氣可大幅降低能耗,最終降低操作成本。南京化工研究院曾對二乙醇胺等五種溶劑作過對比試驗,試驗結果列于表1,由此說明MDEA之所以成為高效脫硫劑主劑的原因。同時,從表1也可看出聚乙二醇二甲醚的各方面性能與MDEA比,不相上下。但須看到,用它做溶劑是一種物理吸收過程,要達到相同的處理能力,它的耗量比MDEA多,增加了脫硫成本。

            五種脫硫劑對比試驗

            脫硫劑 脫H2S效率% 再生氣中H2S%
            二乙醇胺2.5克分子/升 40~50 8
            二異丙醇胺2.5克分子/升 85~90 10~14
            聚乙二醇二甲醚 95 25
            65%聚乙二醇二甲醚 + 30%二異丙醇胺 + 5%水 80 5~8
            N-甲基二乙醇胺MDEA 94 33
            標簽:
            上一篇
            下一篇
            特黄特色高清不卡免费视频

                  <meter id="579r7"><meter id="579r7"><cite id="579r7"></cite></meter></meter>
                    <pre id="579r7"><dfn id="579r7"><video id="579r7"></video></dfn></pre>

                      <video id="579r7"></video>

                        <em id="579r7"></em>